（2015）沪一中执复字第24号

本案属对被执行人对他人的到期债权的争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故执行法院裁定撤销（2014）浦执字第7635号协助执行通知书依法有据。厦门银行上海分行的复议理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回厦门国际银行股份有限公司上海分行的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　阮国平代理审判员　　吉顺祥代理审判员　　施泉根二〇一五年十月二十二日书　记　员　　许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定

本案属对被执行人对他人的到期债权的争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故执行法院裁定撤销（2014）浦执字第7635号协助执行通知书依法有据。厦门银行上海分行的复议理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回厦门国际银行股份有

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复字第24号申请复议人（申请执行人）厦门国际银行股份有限公司上海分行。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人谢向阳、丁巧春，高朋（上海）律师事务所律师。异议人上海英提尔交运汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区园国路＊＊＊号。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。被执行人上海银敦实业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长……