民间借贷纠纷 （2016）粤09民终1426号

麦茂汉于1999年12月1日重新立下《借条》向洪业棠借款37000元并在《借条》上写明尚欠洪业棠1998年6月1日至1999年12月1日的利息10000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。洪业棠持麦茂汉出具给其的《借条》向原审法院起诉，要求麦茂汉归还借款37000元及付清尚欠1998年6月1日至1999年12月1日止的利息10000元，于法有据，应予支持。麦茂汉借款拖着长期不还，显属无理，理应承担相应的民事责任。至于洪业棠要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款37000元的利息，不能全部支持。因洪业棠、麦茂汉双方在借款时只约定借款本金27000元按月息3‰计算利息，而借款本金10000元无约定借款利息，故借款本金27000元依法可从借款日1999年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算该借款的利息，而借款本金10000元只能从起诉日2016年6月27日起按年利率6%计算该借款利息为宜。麦茂汉在庭审中辩称，自其于2006年还款400元给洪业棠后，洪业棠一直没有追过其还款，其至今也没有还过款给洪业棠。现洪业棠在超过了诉讼时效8年之后才提起诉讼，法院应依法驳回洪业棠的诉

麦茂汉于1999年12月1日重新立下《借条》向洪业棠借款37000元并在《借条》上写明尚欠洪业棠1998年6月1日至1999年12月1日的利息10000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。洪业棠持麦茂汉出具给其的《借条》向原审法院起诉，要求麦茂汉归还借款37000元及付清尚欠1998年6月1日至1999年12月1日止的利息10000元，于法有据，应予支持。麦茂汉借款拖着长期不还，显属无理，理应承担相应的民事责任。至于洪业棠要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款37000元的利息，不能全部支持。因洪业棠、麦茂汉双方在借款时只约定借款本金27000元按月息3‰计算利息，而借款本金1000

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1426号上诉人（原审被告）麦茂汉，男，汉族，1965年9月12日出生，住化州市。诉讼代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。诉讼代理人陈劲，广东前瞻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）洪业棠，男，汉族，1958年11月23日出生，住化州市。上诉人麦茂汉因与被上诉人洪业棠民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初……