运输合同纠纷 （2017）苏01民终5478号
裁判要旨
《货物运输协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对小桥公司主张的运费351840元，广汇公司不持异议，故对小桥公司的主张，予以支持。广汇公司提出，小桥公司承运货物因交通事故造成损失已超过运费数额，根据《货物运输协议》的约定，其有权从运费中予以扣除，且小桥公司在交通事故发生后转移名下财产，丧失商业信誉，广汇公司以此次也权拒付运费。一审法院认为，小桥公司所承运货物的损失已由货主群志公司向其承保的保险公司新光保险公司申请理赔，新光保险公司赔偿后取得损失的追偿权。但截止目前，广汇公司尚未就货物损失向新光保险公司赔偿，损失目前尚未发生。同时一审法院亦无法确认广汇公司损失具体数额及发生的具体时间。在此情况下，小桥公司先行向广汇公司主张已明确发生的运费，并无不当。广汇公司的损失可在损失实际发生后另行主张。一审中，广汇公司向一审法院申请延期举证，一审法院认为广汇公司具体需要延长的期限不确定，且即便广汇公司取得损失证明材料，亦不代表其损失即实际发生，故不准许该申请。关于广汇公司提出的小桥公司转移名下财产的问题，一审法院认为，广汇公司据此主张小桥公司丧失商誉并以自作为拒付
摘要
《货物运输协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对小桥公司主张的运费351840元，广汇公司不持异议，故对小桥公司的主张，予以支持。广汇公司提出，小桥公司承运货物因交通事故造成损失已超过运费数额，根据《货物运输协议》的约定，其有权从运费中予以扣除，且小桥公司在交通事故发生后转移名下财产，丧失商业信誉，广汇公司以此次也权拒付运费。一审法院认为，小桥公司所承运货物的损失已由货主群志公司向其承保的保险公司新光保险公司申请理赔，新光保险公司赔偿后取得损失的追偿权。但截止目前，广汇公司尚未就货物损失向新光保险公司赔偿，损失目前尚未发生。同时一审法院亦无法确认广汇公司损失
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5478号上诉人（原审被告）：南京广汇国际物流有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路118号8幢803室。法定代表人：黄海英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京小桥物流有限公司，住所地在南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地。法定代表人：王培文，该公司经理。上诉人南京广汇国际物流有……