盗窃 （2017）豫04刑终199号

原审被告人李国岭、屈新军以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。李国岭系累犯，应从重处罚。李国岭、屈新军认罪、悔罪，部分被盗赃物已经退回，可酌情从轻处罚。李国岭、屈新军被叶县公安局指定居所监视居住的时间应折抵刑期，原判未折抵不当，辩护人的该辩护意见及检察机关的抗诉意见成立，予以采纳。关于屈新军的辩护人辩称“屈新军参与犯罪使用的摩托车是其家庭共同财产，并非专门用于实施犯罪，不应当认定为供犯罪使用的本人财物，不能予以没收”的意见，经查，屈新军和李国岭使用屈新军的摩托车作为犯罪的交通和运输工具，参与了全部十一起盗窃犯罪，按照法律规定，应予没收，辩护人的该辩护意见不予采纳，抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但未折抵刑期不当，刑期计算错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第七十四条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、维持河南省叶县人民法院（2017）豫0422刑初51号刑

原审被告人李国岭、屈新军以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。李国岭系累犯，应从重处罚。李国岭、屈新军认罪、悔罪，部分被盗赃物已经退回，可酌情从轻处罚。李国岭、屈新军被叶县公安局指定居所监视居住的时间应折抵刑期，原判未折抵不当，辩护人的该辩护意见及检察机关的抗诉意见成立，予以采纳。关于屈新军的辩护人辩称“屈新军参与犯罪使用的摩托车是其家庭共同财产，并非专门用于实施犯罪，不应当认定为供犯罪使用的本人财物，不能予以没收”的意见，经查，屈新军和李国岭使用屈新军的摩托车作为犯罪的交通和运输工具，参与了全部十一起盗窃犯罪，按照法律规定，应予没收，辩护人的该辩

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫04刑终199号抗诉机关河南省叶县人民检察院。原审被告人李国岭，曾用名李小国，男，汉族，1972年2月1日出生，文盲，农民，住河南省平顶山市卫东区。因犯破坏电力设备罪，1989年5月13日被叶县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯故意杀人罪（未遂）、盗窃罪，于2005年12月30日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十五年，于2015年3月3……