民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1711号

一、余思明与万克签订《借款合同》及余添花在该《借款合同》担保责任人处签名均是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。本案中，万克已按合同约定履行了出借款项义务，但借款期满后，余思明未按合同约定向万克偿还借款本金50万元的行为属违约行为，应承担向万克偿还借款本息的民事责任。余添花在该《借款合同》担保责任人处签名，且对本案债务承担担保责任无异议，因双方未明确担保方式，应按承担连带保证责任。故，对万克要求余思明还尚欠借款本息及余添花对该借款本息承担连带清偿责任的主张，予以支持；二、关于余思明已付款项是否认定为归还的本金的问题。双方约定在借款期内月息3分即每月利息1.5万元，借款时间满一个月开始结算一次利息。余思明按月向万克支付1.5万元系其依合同约定支付利息，且已支付的利息未超过年利率36%，余思明亦不能要求返还，故对余思明辩称其已付款项应认定为归还本金的意见，不予采纳；三、关于未支付利息及违约金认定问题。按相关法律规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，可以按借款期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为

一、余思明与万克签订《借款合同》及余添花在该《借款合同》担保责任人处签名均是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。本案中，万克已按合同约定履行了出借款项义务，但借款期满后，余思明未按合同约定向万克偿还借款本金50万元的行为属违约行为，应承担向万克偿还借款本息的民事责任。余添花在该《借款合同》担保责任人处签名，且对本案债务承担担保责任无异议，因双方未明确担保方式，应按承担连带保证责任。故，对万克要求余思明还尚欠借款本息及余添花对该借款本息承担连带清偿责任的主张，予以支持；二、关于余思明已付款项是否认定为归还的本金的问题。双方约定在借款

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1711号上诉人(原审被告)：丰都县崇兴花炮制造有限公司，住所地重庆市丰都县兴龙镇清水溪。法定代表人:余思明，董事长。委托诉讼代理人：叶德林，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：万克，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：余思明，男，1962年1月29……