买卖合同纠纷 （2019）渝02民终3630号

李淑华之夫崔国荣代其与金川公司签订的车辆买卖之《销售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方的买卖合同关系，予以确认。本案中，李淑华认为，裸车车款为75000元，扣除按揭贷款支付的50000元外，首付车款应为25000元，而金创公司在《销售合同》中计算的首付款为47417元，扣除预收的保险费5000元、购置税6017元，上户费1000元，押金3000元，实际支付32400元，两者相差，金创公司多收取了7400元（32400元-25000元）应予退还；在李淑华支付完毕47417元后，金创公司向李淑华无故多收取了26500元；金创公司于2017年2月13日为李淑华办理解除车辆抵押，不合理收取了900元。上述三笔费用共计34800元，即是李淑华在本案中的诉讼请求之标的。金创公司认为，7400元是双方签订的《销售合同》载明的“首付合计47417元包干”中包含的，该笔费用实际为金创公司提供购车服务的服务费用，不存在多收取该笔费用；26500元是金创公司的销售人员熊毅个人出具的收据反映出来的，该笔费用已经由金创公司财务出具的37800元的收据含括（即前述“首付合计47417元包干”中现金支

李淑华之夫崔国荣代其与金川公司签订的车辆买卖之《销售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方的买卖合同关系，予以确认。本案中，李淑华认为，裸车车款为75000元，扣除按揭贷款支付的50000元外，首付车款应为25000元，而金创公司在《销售合同》中计算的首付款为47417元，扣除预收的保险费5000元、购置税6017元，上户费1000元，押金3000元，实际支付32400元，两者相差，金创公司多收取了7400元（32400元-25000元）应予退还；在李淑华支付完毕47417元后，金创公司向李淑华无故多收取了26500元；金创公司于2017年2月13日为李淑华办理解除车辆抵押，不合理收

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3630号上诉人（原审原告）：李淑华，女，生于1965年9月15日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：崔国荣（李淑华之夫），住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：忠县金创汽车销售有限公司，住所地忠县忠州街道忠州大道红星路12号，统一社会信用代码91500233572139160C。法定代表人：熊道祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余海，……