装饰装修合同纠纷 （2021）陕01民终9693号

上海扬宇建筑与上海仟果企业签订的《建筑装修工程合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上海扬宇建筑与上海仟果企业之间虽没有书面工程验收文件，但海扬宇建筑已完成涉案店铺装修施工，案涉商铺自竣工后开始使用至今已过一年质保期，故海扬宇建筑要求上海仟果企业支付装修工程款的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，原审遂判决:被告上海仟果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬宇建筑安装工程有限公司装修工程款153123元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3362元，由被告承担，因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对

上海扬宇建筑与上海仟果企业签订的《建筑装修工程合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上海扬宇建筑与上海仟果企业之间虽没有书面工程验收文件，但海扬宇建筑已完成涉案店铺装修施工，案涉商铺自竣工后开始使用至今已过一年质保期，故海扬宇建筑要求上海仟果企业支付装修工程款的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二十八

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终9693号 上诉人（原审被告）：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田铁奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区（崇明森林旅游园区）。法定代表人：杨军，该公司执行董事。委托诉……