民间借贷纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00273号

佳兴公司主张梅昌元向其借款200万元，虽未提交梅昌元出具的借据，但佳兴公司向法院提交了向梅昌元支付200万元的银行转账凭证，在该转账凭证附言处注明“梅昌元借款”，可以说明在向梅昌元转款200万元时，该款的用途是梅昌元所借款项。梅昌元、胡兴鲜、梅杰辩称此200万元不是借款而是股权转让款，梅昌元、胡兴鲜、梅杰提供的证据只能证明佳兴公司法定代表人屈定佳与梅昌元曾协商，由梅昌元与金沙公司部分股东协商，将部分股东持有的股权转让给梅昌元或梅杰后，再转让给屈定佳，屈定佳为此支付了140万元转让金，但梅昌元、胡兴鲜、梅杰提供的证据不能证实屈定佳与梅昌元协商转让股权的确切情况，也不能证实此200万元是用于转让金沙公司股权。梅昌元、胡兴鲜、梅杰提供的秭归县皮老荒矿业集团万蕾煤业有限责任公司记账凭证，证明在2014年4月26日，屈定佳尚欠梅昌元借款44300元，系个人间债务关系，并不能否认梅昌元未向佳兴公司借款的事实。综上，佳兴公司主张梅昌元向其借款200万元的事实，应予认定。梅昌元与胡兴鲜系夫妻，此200万元借款发生于夫妻关系存续期间，胡兴鲜也未提供证据证明该债务系梅昌元个人债务，因此应为夫妻共同债务，应

佳兴公司主张梅昌元向其借款200万元，虽未提交梅昌元出具的借据，但佳兴公司向法院提交了向梅昌元支付200万元的银行转账凭证，在该转账凭证附言处注明“梅昌元借款”，可以说明在向梅昌元转款200万元时，该款的用途是梅昌元所借款项。梅昌元、胡兴鲜、梅杰辩称此200万元不是借款而是股权转让款，梅昌元、胡兴鲜、梅杰提供的证据只能证明佳兴公司法定代表人屈定佳与梅昌元曾协商，由梅昌元与金沙公司部分股东协商，将部分股东持有的股权转让给梅昌元或梅杰后，再转让给屈定佳，屈定佳为此支付了140万元转让金，但梅昌元、胡兴鲜、梅杰提供的证据不能证实屈定佳与梅昌元协商转让股权的确切情况，也不能证实此200万元是用于转让金

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00273号上诉人（原审被告）梅昌元。上诉人（原审被告）胡兴鲜。上诉人（原审被告）梅杰。三上诉人的共同委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）秭归县佳兴贸易有限责任公司。法定代表人屈定佳，该公司总经理。委托代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。上诉人梅昌元、胡兴鲜、梅杰与被上……