民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终4609号

城角头村委会以高兆富出具的借条、收款票据、高兆富存折等证据，主张双方民间借贷关系成立，高兆富抗辩借款是用于村中修路、开会、干工程等各项工作。就此，本院分析如下：城角头村委会主张的各笔款项往来均发生在高兆富担任城角头村委会村主任期间。部分借条中载明借款用途如“因开会上县”、“上国土局办事”等，高兆富亦系通过村集体经济组织收款专用收据自城角头村委会支取相应11万元等。据此可知，涉案款项属于单位内部工作人员履行职务所预支款项，不属于平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。一审法院裁定驳回城角头村委会的起诉，并无不当，本院予以维持。高兆富因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。综上，城角头村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　　李　静二〇二一年五月十七日法官助理　　刘绍琰书 记 员　　李璐瑶 来源：百度

城角头村委会以高兆富出具的借条、收款票据、高兆富存折等证据，主张双方民间借贷关系成立，高兆富抗辩借款是用于村中修路、开会、干工程等各项工作。就此，本院分析如下：城角头村委会主张的各笔款项往来均发生在高兆富担任城角头村委会村主任期间。部分借条中载明借款用途如“因开会上县”、“上国土局办事”等，高兆富亦系通过村集体经济组织收款专用收据自城角头村委会支取相应11万元等。据此可知，涉案款项属于单位内部工作人员履行职务所预支款项，不属于平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。一审法院裁定驳回城角头村委会的起诉，并无不当，本院予以维持。高兆富因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4609号上诉人（原审原告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：宫传珍，村主任。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高兆富，男，汉族，1947年7月8日出生，住济南市。上诉人济南市民委员会（以下简称城角头村委会）因与被上诉人高兆富民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0……