（2015）绵民终字第962号

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点有三点，一、罗云礼应否向洪乾金支付前房的改修尾款2000元；二、案涉后房修建工程是否完工；三、目前罗云礼应否支付洪乾金后房建房尾款26000元。一、关于罗云礼应否向洪乾金支付前房的改修尾款2000元的问题。首先，案涉前房工程2012年5月完工。完工后双方经过结算，罗云礼为洪乾金出具了一张2000元的欠条。2012年8月19日，双方就案涉后房工程的修建签订《名贤路风貌整治协议》。而此时距前房的改造工程完工已经过三个月，罗云礼主张前房木板屋面高低不平倾斜等问题是在前房改造完工时即能发现的问题，而双方还能够建立新的承揽合同关系则表明就前房的改造工程彼此间已建立起更好的信任关系，不存在工程质量问题纠纷。否则双方在存在工程质量纠纷的情况下，罗云礼还将后房的修建工程继续交由洪乾金承建的事实不符合日常生活逻辑。其次，本案就前房改建工程并未约定质保金，且该工程完工至今已三年。罗云礼应向洪乾金支付前房的改修尾款2000元。故罗云礼于此的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。二、关于案涉后房修建工程是否完工的问题，一审审理过程中，江油市人民法院在洪乾金

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点有三点，一、罗云礼应否向洪乾金支付前房的改修尾款2000元；二、案涉后房修建工程是否完工；三、目前罗云礼应否支付洪乾金后房建房尾款26000元。一、关于罗云礼应否向洪乾金支付前房的改修尾款2000元的问题。首先，案涉前房工程2012年5月完工。完工后双方经过结算，罗云礼为洪乾金出具了一张2000元的欠条。2012年8月19日，双方就案涉后房工程的修建签订《名贤路风貌整治协议》。而此时距前房的改造工程完工已经过三个月，罗云礼主张前房木板屋面高低不平倾斜等问题是在前房改造完工时即能发现的问题，而双方还能够建立新的承揽合同关系则表明就前房的改造工程彼此

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第962号上诉人（原审原告）：洪乾金，男，汉族，生于1966年4月25日。委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗云礼（又名罗荣礼），男，汉族，生于1949年6月22日。委托代理人：王永芳，女，汉族，生于1953年5月20日。洪乾金、罗云礼因承揽合同纠纷一案，均不服江油市人民法院（2015）江油民初字第245号……