产品责任纠纷 (2013)商中民一终字第00133号

案号
(2013)商中民一终字第00133号
法院
陕西省商洛市中级人民法院
案由
产品责任纠纷
年份
2013
地域
陕西省商洛市
裁判日期
2013-07-08

裁判要旨

汇发公司向郭彦明出售的神钢SK210LC-8型挖掘机存在质量问题,其附件计时器存在误差,挖掘机电脑记录为2466小时,计时器显示为2289小时,二者相差177小时。消费者的合法权益受法律保护,出售的产品质量不合格,造成消费者损失的,销售者应承担赔偿责任。本案二审中涉及的争议焦点有以下四点:1、以挖掘机计时器作为计算工时的标准,并以此计算租金是否合理。上诉人称郭某某以作为保养使用的计时器来计算租金,明显是一种错误的计算方式,且一审将发动机空转时间也计算在内错误。根据《使用说明书》第14项:“计时器表示发动机的累计工作小时。即使机器没有移动,只要发动机在工作,计时器就计时。发动机运行1小时,计时器就进1,而与发动机转速无关。请以此做为检查、维护机器的时间间隔标准”。从该说明可以看出,检查、维护机器的时间间隔标准是计时器,而不是说计时器的作用是唯一的,即检查、维护机器的时间间隔标准。从说明书“计时器表示发动机的累计工作小时”这一功能说明看,计时器表示发动机累计工作小时的功能使以计时器计算工时成为最方便,准确且合理的方式,而且在当地成为一种通行的计算工时的方法。故郭某某以计时器作为计算工时的标

摘要

汇发公司向郭彦明出售的神钢SK210LC-8型挖掘机存在质量问题,其附件计时器存在误差,挖掘机电脑记录为2466小时,计时器显示为2289小时,二者相差177小时。消费者的合法权益受法律保护,出售的产品质量不合格,造成消费者损失的,销售者应承担赔偿责任。本案二审中涉及的争议焦点有以下四点:1、以挖掘机计时器作为计算工时的标准,并以此计算租金是否合理。上诉人称郭某某以作为保养使用的计时器来计算租金,明显是一种错误的计算方式,且一审将发动机空转时间也计算在内错误。根据《使用说明书》第14项:“计时器表示发动机的累计工作小时。即使机器没有移动,只要发动机在工作,计时器就计时。发动机运行1小时,计时器

正文(节选)

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)商中民一终字第00133号上诉人(原审被告)陕西汇发机械设备有限公司。法定代表人陈建同,公司董事长。委托代理人罗玉琴,四川典章律师事务所律师。委托代理人雷武军,男,生于1969年12月6日,汉族,系该公司商洛分公司经理。被上诉人(原审原告)郭某某,男,生于1956年8月5日,汉族,农民。上诉人陕西汇发机械设备有限公司(以下简称汇发公司)与被上诉……