财产损害赔偿纠纷 （2018）津02民终3319号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任���国泰公司车辆受损原因系排水管理处管理的泵站设施异常导致，排水管理处辩称国泰公司的驾驶人存在过错应承担主要责任一节，因事发时间为冬季的早上视线不好，且时值冬季在正常情况下地道内不应当有水，现排水管理处未能提供证据证实系国泰公司驾驶人故意所致，故对排水管理处该辩称意见一审法院不予采信。因排水管理处管理的设施出现故障导致国泰公司所有车辆受损，排水管理处应当承担赔偿责任。对于国泰公司主张维修费用40265元、计价器维修费380元、救援拖车费500元，国泰公司提供了维修发票、维修明细，排水管理处虽然认为维修费用过高，但未能提供国泰公司存在扩大损失的证据，一审法院对国泰公司主张的该费用予以支持。对于国泰公司主张贴膜费300元，系实际损失，一审法院予以确认。国泰公司主张停运损失13200元，系按照每天300元的标准���张44天，排水管理处表示不同意赔偿并对国泰公司主张的标准及维修期间均不予认可。对于维修期间国泰公司提交了维修单位出具的情况说明，证实车辆维修期间为44天，排水管理处未能提供证据证实国泰公司存在延长维修期间的证据，一审法院对国泰公司主
摘要
天津市排水管理处、天津市国泰出租汽车有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3319号上诉人（原审被告）：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。法定代表人：刘爽，处长。委托诉讼代理人：张玉军，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市国泰出租汽车有限公司，住所地天津市红桥区子牙河北区委大楼4楼。法定代表人：范良，总经理。委托诉讼代理人：汲术凯，男，该公司职员。上诉人天津市排水管理处（以……