买卖合同纠纷 （2020）浙01民终10570号

本案中司少顺出具案涉欠条的事实清楚；依照案涉欠条的记载内容可以明确至少至2019年1月21日司少顺尚欠徐先甫羽绒款383500元，案涉欠条出具后司少顺再行向徐先甫支付208000元，此外司少顺通过胡善庆支付的货款12000元徐先甫未予主张，原审判决据此认定司少顺应当向徐先甫支付货款163500元并无不当，本院予以确认。司少顺尚主张案涉货款应当扣减货物减价和赔付款130000元，但其未能提交有效证据予以证明，其应当承担举证不利的法律后果。综上所述，司少顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3634元，由司少顺负担。 本判决为终审判决。 审判员　陈　剑 二〇二一年二月二十二日 书记员　金佳惠

本案中司少顺出具案涉欠条的事实清楚；依照案涉欠条的记载内容可以明确至少至2019年1月21日司少顺尚欠徐先甫羽绒款383500元，案涉欠条出具后司少顺再行向徐先甫支付208000元，此外司少顺通过胡善庆支付的货款12000元徐先甫未予主张，原审判决据此认定司少顺应当向徐先甫支付货款163500元并无不当，本院予以确认。司少顺尚主张案涉货款应当扣减货物减价和赔付款130000元，但其未能提交有效证据予以证明，其应当承担举证不利的法律后果。综上所述，司少顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10570号 上诉人（原审被告）：司少顺，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐先甫，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陶兴波、葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 上诉人司少顺因与被上诉……