（2017）渝05行终248号

区人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。本案中，各方当事人对田仕全在德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司承建的重庆江习高公路总承包部三分部钻井工地受伤的事实及田仕全受伤时所在的工地系德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司承建的事实均无异议。本案争议的焦点：一是区人社局是否依法将《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》送达德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司；二是德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司与田仕全是否存在劳动关系。针对焦点一，区人社局作出津人社伤认字[2016]1055号《工伤认定举证通知书》后，通过EMS特快专递的形式向德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司送达（EMS邮单号：1066532009819），且区人社局在该EMS邮单上明确载明德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司项目部高经理本人手机号码（136XXXX****），经查询，该邮单回执显示：“2016年9月7日，投递并签收，签收人：单位收发章投门卫室”，应视为德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司已签该《工伤认定举证通知书》。同样，区人社局作出的津人社伤认字[2016]105

区人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。本案中，各方当事人对田仕全在德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司承建的重庆江习高公路总承包部三分部钻井工地受伤的事实及田仕全受伤时所在的工地系德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司承建的事实均无异议。本案争议的焦点：一是区人社局是否依法将《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》送达德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司；二是德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司与田仕全是否存在劳动关系。针对焦点一，区人社局作出津人社伤认字[2016]1055号《工伤认定举证通知书》后，通过EMS特快专递的形式向德阳市公路机

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝05行终248号上诉人（一审原告）德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司。住所地：绵竹市清道镇凉水井村。法定代表人张兴礼，总经理。委托代理人邱勤，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街*号。法定代表人刘辉，局长。被上诉人（一审第三人）田仕全，男，1970年1月13日出生……