债权人撤销权纠纷 （2016）京02民终365号

最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本院查明的本案事实，赵君与姜颖原系夫妻关系，二人于2011年11月28日协议离婚。翁仙发对昊建公司、赵君的债权已经人民法院两生效判决确认，两件案件的借款时间均为2011年6月16日，系在赵君与姜颖夫妻关系存续期间。且在本案审理过程中，姜颖没有提交证据证明翁仙发与赵君明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故此，赵君对翁仙发的涉案债务应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”赵君与姜颖于2011年11月28日签订的离婚协议书第三条和第四条约定夫妻共同所有的房

最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本院查明的本案事实，赵君与姜颖原系夫妻关系，二人于2011年11月28日协议离婚。翁仙发对昊建公司、赵君的债权已经人民法院两生效判决确认，两件案件的借款时间均为2011年6月16日，系在赵君与姜颖夫妻关系存续期间。且在本案审理过程中，姜颖没有提交证据证明翁仙发与赵君明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终365号上诉人（原审被告）姜颖，女，1974年6月3日出生。委托代理人张亚杰，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁仙发，男，1961年1月21日出生。委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵君，男，1973年10月17日出生。上诉人姜颖因与被上诉人翁仙发、赵君债权人撤销权纠纷一案，不服北京市丰台区人民……