（2014）营审民再终字第00015号

本案双方当事人争议较大，首先，关于病历是否真实，上诉人刘志松称病历关键部分内容是伪造、篡改的，对此，应通过鉴定来确认；其次，原审期间，关于被上诉人营口市中心医院在对死者赵某某的诊疗过程中是否存在过错及与患者死亡是否存在因果关系，原审曾进行了鉴定。但由于上诉人刘志松对鉴定结论提出异议，并投诉到北京市司法局，后经北京市司法局调查后答复刘志松，认为（1）双方当事人对鉴定材料真实性存在较大争议，鉴定中心未及时通知委托单位，受理审查工作存在缺陷；（2）鉴定作出的结论超出了法院委托鉴定事项的范围；（3）鉴定中心并未与委托人营口市中级人民法院签订鉴定协议书。但原审未对该鉴定结论是否采信作出认定，程序不当；再次，被上诉人营口市中心医院辩称通知了死者家属如有异议可以尸检、封存病历，应提供相应的证据；第四，上诉人刘志松从被上诉人营口市中心医院曾领取33542.53元，但一审判决未将该款扣除。综上，原判认定的事实不清，审判程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2013）营西民一再初字第4号民事判决

本案双方当事人争议较大，首先，关于病历是否真实，上诉人刘志松称病历关键部分内容是伪造、篡改的，对此，应通过鉴定来确认；其次，原审期间，关于被上诉人营口市中心医院在对死者赵某某的诊疗过程中是否存在过错及与患者死亡是否存在因果关系，原审曾进行了鉴定。但由于上诉人刘志松对鉴定结论提出异议，并投诉到北京市司法局，后经北京市司法局调查后答复刘志松，认为（1）双方当事人对鉴定材料真实性存在较大争议，鉴定中心未及时通知委托单位，受理审查工作存在缺陷；（2）鉴定作出的结论超出了法院委托鉴定事项的范围；（3）鉴定中心并未与委托人营口市中级人民法院签订鉴定协议书。但原审未对该鉴定结论是否采信作出认定，程序不当；再

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营审民再终字第00015号上诉人（原审原告）刘志松，男。上诉人（原审原告）刘志敏，女。委托代理人刘志松，系刘志敏之兄。被上诉人（原审被告）营口市中心医院。法定代表人宋希军，系该院院长。委托代理人王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。委托代理人胡涛，系该医院工作人员。上诉人刘志松、刘志敏与被上诉人营口市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，营口市西市区人民法院……