买卖合同纠纷 （2019）粤03民再204号

古广浩向何海敏购买电子元器件，双方成立买卖合同关系。古广浩支付了货款，何海敏应当提供符合质量的产品。古广浩提出产品有质量问题，何海敏拒绝接受市场监管部门的调解及对投诉产品的封存和进一步的处理，故原审法院对古广浩陈述的产品质量问题予以采信。古广浩起诉要求退回货款并赔偿损失，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：何海敏于判决生效后10日内向古广浩退回货款13500元并赔偿18081.29元。本案案件受理费590元（已由古广浩预交），由何海敏负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审查明，连欣辉公司于2017年3月至2018年2月期间承租了深圳市华强北路华强电子世界1号楼2楼11B018号柜台，在该柜台上悬挂“连欣辉电子”的招牌，经营电子元器件产品。古广浩于2017年11月30日在该柜台购买了型号为TLE2072CDR的电子产品2500个，合

古广浩向何海敏购买电子元器件，双方成立买卖合同关系。古广浩支付了货款，何海敏应当提供符合质量的产品。古广浩提出产品有质量问题，何海敏拒绝接受市场监管部门的调解及对投诉产品的封存和进一步的处理，故原审法院对古广浩陈述的产品质量问题予以采信。古广浩起诉要求退回货款并赔偿损失，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：何海敏于判决生效后10日内向古广浩退回货款13500元并赔偿18081.29元。本案案件受理费590元（已由古广浩预交），由何海敏负

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民再204号再审申请人（原审被告）：何海敏。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：古广浩。再审申请人何海敏因与被申请人古广浩买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26270号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月5日作出（2019）粤03民申303号民事裁定，裁定本案由……