建设工程施工合同纠纷 （2016）皖05民终1043号

双方当事人的争议焦点为：1、长风公司向韩峰转账的两笔共计470000元款项是何性质；2、长风公司和魏伯果、韩峰和魏伯果之间形成何种法律关系；3、案涉的工程量及工程款是多少；4、其他相关问题。对上述争议焦点分析如下：一、长风公司向韩峰转账的两笔共计470000元款项的性质问题。1、从借条出具的时间来看，该笔借款发生在2013年12月25日，长风公司称因韩峰无钱施工样板大棚，故借钱给其发放农民工工资。双方在2013年7月4日签订的《补充协议书》中约定，峰在2013年7月25日前完成样板大棚施工，如不合格则终止工程承包协议。长风公司庭审中多次陈述，韩峰如果没有能力施工样板大棚，协议就取消，协议签订后韩峰就找不到了，样板大棚没做，长风公司在2013年7月25日韩峰并未完成样板大棚施工，之后找不到韩峰，协议被取消的情况下，却在2013年12月25日因韩峰做样板大棚又借钱给他，不合常理。2、长风公司在庭审中自认和韩峰之间除了湖南××县的大棚工程外，并无其他工程，长风公司称韩峰还有自己的工程，但长风公司又表示，因为发包方的老总被拘留了，导致工程没有继续下去，从长风公司自己提交的《报告》和魏伯果的当庭

双方当事人的争议焦点为：1、长风公司向韩峰转账的两笔共计470000元款项是何性质；2、长风公司和魏伯果、韩峰和魏伯果之间形成何种法律关系；3、案涉的工程量及工程款是多少；4、其他相关问题。对上述争议焦点分析如下：一、长风公司向韩峰转账的两笔共计470000元款项的性质问题。1、从借条出具的时间来看，该笔借款发生在2013年12月25日，长风公司称因韩峰无钱施工样板大棚，故借钱给其发放农民工工资。双方在2013年7月4日签订的《补充协议书》中约定，峰在2013年7月25日前完成样板大棚施工，如不合格则终止工程承包协议。长风公司庭审中多次陈述，韩峰如果没有能力施工样板大棚，协议就取消，协议签订后

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1043号上诉人（一审被告）：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市郊长风乡长风镇。法定代表人：孙在虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国平，安庆市建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏伯果，男，1971年11月24日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：黄治权，安……