（2014）渝一中法民初字第01481号

在（2012）渝一中法民初字第00677号案件中，被告王元华、九九八公司申请了对原告生产的化粪池物体硬化处理机一台、生产该机器的图纸、原告与北京鸿川畸环保科技有限公司签订的《代理商合同书》、与陈仕伦签订的《代理合同书》、记录销售化粪池物体硬化处理机数量、金额的账本进行证据保全。但2014年8月28日，国家知识产权专利复审委员会宣告该案涉及的专利号为201020229864.8的专利权全部无效，本院于2014年11月13日作出的（2012）渝一中法民初字第00677-2号民事裁定书裁定驳回了二被告的起诉。据此，可以认定二被告在该案中对原告所做的证据保全系错误保全，应对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原告放弃其仓储损失的请求，因其未提供交易合同的原件，本院对其未履行合同的损失不予主张。对于其利息损失，原告要求按照化粪池物体硬化处理机的销售价格27万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，从（2012）渝一中法民初字第00677号民事裁定书作出的时间即2012年10月12日开始计算，至2014年11月13日即（2012）渝一中法民初字第00677-2号民事裁定书作出的时间止。对于化粪池物体硬

在（2012）渝一中法民初字第00677号案件中，被告王元华、九九八公司申请了对原告生产的化粪池物体硬化处理机一台、生产该机器的图纸、原告与北京鸿川畸环保科技有限公司签订的《代理商合同书》、与陈仕伦签订的《代理合同书》、记录销售化粪池物体硬化处理机数量、金额的账本进行证据保全。但2014年8月28日，国家知识产权专利复审委员会宣告该案涉及的专利号为201020229864.8的专利权全部无效，本院于2014年11月13日作出的（2012）渝一中法民初字第00677-2号民事裁定书裁定驳回了二被告的起诉。据此，可以认定二被告在该案中对原告所做的证据保全系错误保全，应对原告的损失承担赔偿责任。庭审

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第01481号原告重庆赛顺环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石支路1号附5号A幢10-1。法定代表人佘定权，董事长。委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告王元华。被告深圳市九九八科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道3巷15-206房。法定代表人：……