股权转让纠纷 （2019）晋07民终1940号

部分有“且山西广生医药包装股份有限公司提供的银行汇款凭证、明细，证明2008年、2009年度王富岗已领取了股份分红，广生医药亦未有相反证据予以反驳。”的内容。王富岗不服，上诉至我院，我院二审查明事实与一审一致，并作出（2017）晋07民终2540号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本案被上诉人提供的给王富岗的分红汇款记录、分红记录，与榆社县人民法院（2016）晋0721民初626号案中该公司提供的相关银行汇款凭证、明细一致。其余事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：王富岗一审的诉讼请求是否成立。广生医药公司作为股份有限公司，资合性是其基本特性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定：当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。第二十三条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性

部分有“且山西广生医药包装股份有限公司提供的银行汇款凭证、明细，证明2008年、2009年度王富岗已领取了股份分红，广生医药亦未有相反证据予以反驳。”的内容。王富岗不服，上诉至我院，我院二审查明事实与一审一致，并作出（2017）晋07民终2540号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本案被上诉人提供的给王富岗的分红汇款记录、分红记录，与榆社县人民法院（2016）晋0721民初626号案中该公司提供的相关银行汇款凭证、明细一致。其余事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：王富岗一审的诉讼请求是否成立。广生医药公司作为股份有限公司，资合性是其基本特性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1940号上诉人（原审原告）：王富岗，男，1965年10月3日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。被上诉人（原审被告）：田飞，男，1966年11月14日出生，汉族，榆社县人，山西广生医药包装股份有限公司副总经理，现住榆社县。原审第三人：山西广生医药包装股份有限公司，住所地山西省晋中市榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。法定代表人……