加工合同纠纷 （2017）浙06民终730号

上诉人于2016年1月16日向被上诉人出具了借条一份（名为借条，实际系加工费欠款），明确载明尚欠137734元款项的事实，并表示款项在2016年4月底前付清，双方存在债权债务关系的事实清楚。即使如上诉人所述案涉款项包括他人与程彩红或大岛公司的交易往来，其承诺偿还欠款的意思表示也构成债务加入，理应依约承担清偿义务。上诉人主张其受被上诉人胁迫才出具了案涉借条，但未提供有效证据证明，本院对此不予采信。综上，一审判决处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2855元，由上诉人赵海建负担。本判决为终审判决。审　判　长　　柳雪松审　判　员　　彭丽莉代理审判员　　ＸＸ斌二〇一七年三月二十七日书　记　员　　张　娟

上诉人于2016年1月16日向被上诉人出具了借条一份（名为借条，实际系加工费欠款），明确载明尚欠137734元款项的事实，并表示款项在2016年4月底前付清，双方存在债权债务关系的事实清楚。即使如上诉人所述案涉款项包括他人与程彩红或大岛公司的交易往来，其承诺偿还欠款的意思表示也构成债务加入，理应依约承担清偿义务。上诉人主张其受被上诉人胁迫才出具了案涉借条，但未提供有效证据证明，本院对此不予采信。综上，一审判决处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2855元，由上诉人赵海建负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终730号上诉人（原审被告）：赵海建，男，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：程彩红，女，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。上诉人赵海建因与被上诉人程彩红加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7905号民……