保险纠纷 （2016）粤05民终612号
裁判要旨
本案二审争议的焦点是平安保险潮南公司应否承担保险责任的问题。平安保险潮南公司提交投保单、保险单、保险费发票，用以证明其已经对免责条款履行了如实告知义务，并主张依据《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第四条第三款的约定，不应当就本案涉案车辆承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第四条第三款关于保险车辆在竞赛、检测、修理、养护，被扣押、征用、没收期间发生意外事故时，保险人不负赔偿责任的约定，属于免除平安保险潮南公司责任的条款，平安保险潮南公司应当在投保单
摘要
本案二审争议的焦点是平安保险潮南公司应否承担保险责任的问题。平安保险潮南公司提交投保单、保险单、保险费发票，用以证明其已经对免责条款履行了如实告知义务，并主张依据《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第四条第三款的约定，不应当就本案涉案车辆承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终612号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司。负责人范俊兵。委托代理人林胜群、李洁彬，均系广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜耿松，男。委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（以下简称平安保险潮南公司）因与被上诉人颜耿松保险合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民……