（2016）京01行终1029号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,何为民针对《北安河乡人民政府关于草场村25号院宅基地使用权划定的决定》提起本案诉讼，但其所诉行为作出时间为1996年12月20日，且何为民已于同月知晓该决定的内容，在何为民于2016年2月向法院提起行政诉讼之时，其起诉已经超过法定起诉期限，一审法院据此驳回何为民的起诉正确，本院予以维持。何为民的上诉理由均缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　梁　菲代理

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,何为民针对《北安河乡人民政府关于草场村25号院宅基地使用权划定的决定》提起本案诉讼，但其所

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1029号上诉人（一审原告）何为民（曾用名何连基）。被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区温阳路117号。法定代表人刘培宝，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人王振希，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府苏家坨司法所工作人员。上诉人何为民认为北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇……