民间借贷纠纷 （2019）闽03民终1607号

牛晓纯向蔡剑平借款共计450万元，有牛晓纯出具现仍由蔡剑平持有的二份《借条》及工商银行转账凭证在案为凭，且牛晓纯在庭审中自认其收到450万元款项，故对本案借款事实该院予以认定。牛晓纯主张其作为公司负责人系基于双方的合作关系代公司收取蔡剑平所支付的款项，并在收到款项后立即将该款汇入公司账户。虽然蔡剑平与中交港航东亮环保科技有限公司福州分公司亦签订了合作协议，但庭审中牛晓纯亦陈述该“合作协议应涉及分包、转包等原因，是无效合同”，而蔡剑平亦在庭审中陈述其基于合作关系应汇给中交港航东亮环保科技有限公司福州分公司的款项尚未支付，双方也均认可该合作协议尚未履行。而牛晓纯在收到蔡剑平的款项后出具《借条》的行为，更符合民间借贷关系的表面特征，且牛晓纯作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具《借条》后所应承担的法律责任。而牛晓纯在收到款项后对款项的处理属于其个人的处分行为。故该院对牛晓纯的主张不予采信。蔡剑平主张牛晓纯偿还借款450万元及利息（其中200万元自2018年4月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算，250万元自2018年4月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定及

牛晓纯向蔡剑平借款共计450万元，有牛晓纯出具现仍由蔡剑平持有的二份《借条》及工商银行转账凭证在案为凭，且牛晓纯在庭审中自认其收到450万元款项，故对本案借款事实该院予以认定。牛晓纯主张其作为公司负责人系基于双方的合作关系代公司收取蔡剑平所支付的款项，并在收到款项后立即将该款汇入公司账户。虽然蔡剑平与中交港航东亮环保科技有限公司福州分公司亦签订了合作协议，但庭审中牛晓纯亦陈述该“合作协议应涉及分包、转包等原因，是无效合同”，而蔡剑平亦在庭审中陈述其基于合作关系应汇给中交港航东亮环保科技有限公司福州分公司的款项尚未支付，双方也均认可该合作协议尚未履行。而牛晓纯在收到蔡剑平的款项后出具《借条》的行

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终1607号 上诉人（原审被告）：牛晓纯，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许流新、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：蔡剑平，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。 委托诉讼……