（2016）苏03执复70号

原审法院在执行李修梅与徐州华夏公司民间借贷纠纷一案中，要求徐州隆耀公司将其发包给徐州华夏公司施工的提香湾小区工程中的到期债权直接支付给李修梅并冻结了徐州隆耀公司银行存款79万元。徐州隆耀公司则认为其对该诉争到期债权79万元享有民事权益遂提起执行异议之诉。根据相关规定，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。从徐州隆耀公司提供的《建设工程施工合同》来看，徐州隆耀公司和徐州华夏公司分别是提香湾小区工程的发包人及承包人，应当认定涉案工程的工程款归承包人徐州华夏公司所有。徐州隆耀公司主张其既是工程发包人亦是承包人，并提供相关证据，但因其提供的《承包经营合同书》并未加盖其公章，则不能认定为系徐州隆耀公司与徐州华夏公司签订，亦不能据此否认涉案《建设工程施工合同》的对外公示效力。且徐州隆耀公司的主张不符合法律规定，其上诉理由不能成立。本院于2016年4月22日作出（2016）苏03民终781号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决送达后，徐州隆耀公司遂以对上述涉案款项享有优先权为由再次提出执行异议。原审法院认为，案外人徐州隆耀公司提出的异

原审法院在执行李修梅与徐州华夏公司民间借贷纠纷一案中，要求徐州隆耀公司将其发包给徐州华夏公司施工的提香湾小区工程中的到期债权直接支付给李修梅并冻结了徐州隆耀公司银行存款79万元。徐州隆耀公司则认为其对该诉争到期债权79万元享有民事权益遂提起执行异议之诉。根据相关规定，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。从徐州隆耀公司提供的《建设工程施工合同》来看，徐州隆耀公司和徐州华夏公司分别是提香湾小区工程的发包人及承包人，应当认定涉案工程的工程款归承包人徐州华夏公司所有。徐州隆耀公司主张其既是工程发包人亦是承包人，并提供相关证据，但因其提供的《承包经营

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复70号复议申请人（异议人）：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼A座513室。法定代表人：刘振宇，该公司董事长。委托代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人：季明春，该公司职员。申请执行人：李修梅，女，汉族，1962年11月6日生，住徐州市云龙区。被执行人：徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区……