民间借贷纠纷 （2019）闽06民终2476号

本案刘海龙提供的2018年8月10日借款人黄炳坤签名的借条中载明借款金额为300万元，但刘海龙当天通过中国银行股份有限公司漳州长泰支行转账至黄炳坤指定的银行账户的金额为500万元，且黄炳坤在长泰县公安机关对其所作的询问笔录中也自认了其向刘海龙借款实际金额为500万元。故本案刘海龙提供的借条、汇款凭证及本院依法调取的询问笔录等证据相互印证了黄炳坤向刘海龙借款500万元的事实。黄炳坤辩称该500万元借款实为担保人林金海支付给黄炳坤的居间费用而非借款，但其未能提供证据证明该主张，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。黄炳坤向刘海龙借款500万元，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认，黄炳坤负有按期返还借款的义务。现借款期限已满，黄炳坤没有按照约定期限返还借款，应承担相应的违约责任，由于双方没有约定逾期还款所产生的逾期利息的计算方法，故刘海龙主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二

本案刘海龙提供的2018年8月10日借款人黄炳坤签名的借条中载明借款金额为300万元，但刘海龙当天通过中国银行股份有限公司漳州长泰支行转账至黄炳坤指定的银行账户的金额为500万元，且黄炳坤在长泰县公安机关对其所作的询问笔录中也自认了其向刘海龙借款实际金额为500万元。故本案刘海龙提供的借条、汇款凭证及本院依法调取的询问笔录等证据相互印证了黄炳坤向刘海龙借款500万元的事实。黄炳坤辩称该500万元借款实为担保人林金海支付给黄炳坤的居间费用而非借款，但其未能提供证据证明该主张，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。黄炳坤向刘海龙借款500万元，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2476号 上诉人（原审被告）：黄炳坤，男，1974年10月1日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：穆湘桔，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李猷佳，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1959年9月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴明忠……