行政复议 （2017）桂01行初94号

原告提交的证据1、2具有真实性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。（2）原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提交的证据3与本案审查的范围没有关联性，本院不予采纳。（3）原告提交的证据4～6，被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对其证明事实有异议，不能证明税务机关已经确认原告提供了担保。本院认为，原告提交的该组证明不能证明其提供的纳税担保材料已经经过税务机关的同意或确认，本院不予采纳。 2．（1）被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，被告提交的证据1具有真实性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。（2）被告提交的证据2，原告对其真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，被告提交的证据2具有真实性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。（3）被告提交的证据3，原告对其真实性无异议。本院认为，被告提交的证据3具有真实性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。（4）被告提交的证据4，原告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，被告提交的证据4具有真实性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明

原告提交的证据1、2具有真实性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。（2）原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提交的证据3与本案审查的范围没有关联性，本院不予采纳。（3）原告提交的证据4～6，被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对其证明事实有异议，不能证明税务机关已经确认原告提供了担保。本院认为，原告提交的该组证明不能证明其提供的纳税担保材料已经经过税务机关的同意或确认，本院不予采纳。 2．（1）被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，被告提交的证据1具有真实性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。（2）被告提交的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初94号 原告柳州市和佳房地产开发有限公司。所在地址：柳州市龙潭路22号大美天第4#商业综合楼。统一社会信用代码：91450200727647753K。 法定代表人黄玉兰，该公司董事长。 委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。 被告广西壮族自治区人民政府。所在地址：南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，该自治区主席……