买卖合同纠纷 （2017）青01民初50号

原告旭阳矿业公司提供的第（1）、（2）、（3）、（4）份证据来源合法、客观真实，应确认为有效证据，证据（5）逾期付款利息损失计算有误，部分予以确认。被告恒鑫煤化公司提交了2012年5月5日旭阳矿业公司与恒鑫煤化公司签订的《煤源购销合同》，以证实双方签订的合同明确约定，恒鑫煤化公司在购销合同中起到平台作用，不承担任何风险和法律责任。经质证，原告旭阳矿业公司对证据的真实性无异议，但认为该约定与合同的实际履行情况不符。本院认为，被告恒鑫煤化公司提供的证据来源合法、客观真实，但不能证实其为本案诉争购销合同的中介方，而非购买方。经审理查明，2012年5月5日，旭阳矿业公司与恒鑫煤化公司签订了一份《煤源购销合同》。合同约定：”销售方为旭阳矿业公司，购买方为恒鑫煤化公司，收货方为第三方河东焦化公司。交（提）货方式：第三方河东焦化公司自提货。恒鑫煤化公司在购销合同中起到平台作用不承担任何风险和法律责任。河东焦化公司付货款给恒鑫煤化公司，由恒鑫煤化公司扣除平台费用后付款给旭阳矿业公司。货款、运杂费结算方式及结算期限：恒鑫煤化公司以承兑汇票或现汇向旭阳矿业公司先期预付100万元，旭阳矿业公司收到恒鑫煤化公

原告旭阳矿业公司提供的第（1）、（2）、（3）、（4）份证据来源合法、客观真实，应确认为有效证据，证据（5）逾期付款利息损失计算有误，部分予以确认。被告恒鑫煤化公司提交了2012年5月5日旭阳矿业公司与恒鑫煤化公司签订的《煤源购销合同》，以证实双方签订的合同明确约定，恒鑫煤化公司在购销合同中起到平台作用，不承担任何风险和法律责任。经质证，原告旭阳矿业公司对证据的真实性无异议，但认为该约定与合同的实际履行情况不符。本院认为，被告恒鑫煤化公司提供的证据来源合法、客观真实，但不能证实其为本案诉争购销合同的中介方，而非购买方。经审理查明，2012年5月5日，旭阳矿业公司与恒鑫煤化公司签订了一份《煤源购

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民初50号原告：青海旭阳矿业有限公司【统一社会信用代码：】，住所地：东川工业园区民和路33号。法定代表人：王祥富，该公司董事长。委托代理人：胡旭亮，该公司经理。委托代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：河津市恒鑫煤化有限公司【统一社会信用代码：140882000007537】，住所地：河津市僧楼镇张吴村。法定代表人：崔有堂，该公司……