民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8110号

黄嘉源与冯注祥、贺海兰之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。冯注祥抗辩黄嘉源属于职业放贷人，本案借款存在“套路贷”情形，《抵押借款合同》是无效合同，但其所提供的证据及其说明的情况并不足以证明其抗辩主张，故一审法院不予采纳。黄嘉源主张向冯注祥、贺海兰出借70万元，并能提供相应的银行转账记录、收据予以证明，一审法院予以认定。冯注祥抗辩在2018年2月28日收到借款20万元后，马上在银行取现5万元返还给黄嘉源，所以实际收到的借款仅为65万元。但冯注祥提供的证据仅能反映当天取现5万元，并不能反映该5万元的用途、去向，冯注祥未能对此提供其他证据予以证明，也未在举证期限届满前书面申请一审法院调查收集相关银行监控视频，应承担举证不能的不利后果，因此一审法院对冯注祥的该项抗辩不予采纳。黄嘉源承认冯注祥、贺海兰已支付计算至2018年10月12日的利息，一审法院对该事实予以确认。黄嘉源在2018年9月、10月每月收取的利息为21250元。黄嘉源称其中17500元为收取本案借款按月利率2.5%计算的利息，剩余3750元是替案外人陈永新代收的利息。黄嘉源

黄嘉源与冯注祥、贺海兰之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。冯注祥抗辩黄嘉源属于职业放贷人，本案借款存在“套路贷”情形，《抵押借款合同》是无效合同，但其所提供的证据及其说明的情况并不足以证明其抗辩主张，故一审法院不予采纳。黄嘉源主张向冯注祥、贺海兰出借70万元，并能提供相应的银行转账记录、收据予以证明，一审法院予以认定。冯注祥抗辩在2018年2月28日收到借款20万元后，马上在银行取现5万元返还给黄嘉源，所以实际收到的借款仅为65万元。但冯注祥提供的证据仅能反映当天取现5万元，并不能反映该5万元的用途、去向，冯注祥未能对此提供其他证据予以

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8110号上诉人（原审被告）：冯注祥，男，1961年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************234。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄嘉源，男，1988年1月29日出生，汉族，……