民间借贷纠纷 （2016）吉01民初646号

关于本案借款的实际出借人如何确定，张大伟、朱岚祎虽然抗辩称实际出借人是案外人王振清，但是，张大伟、朱岚祎、担保人王玉梅向案外人李贤出具借据并通过案外人李贤接收借款920万元，此后张大伟、王玉梅又向张延春出具借据、还款承诺书对于本案争议借款予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。现所有债权债务凭证均由张延春持有且借款人张大伟、担保人王玉梅以出具借据、还款承诺书的方式对张延春为出借人的身份予以确认，足以认定张延春是本案争议借款的实际出借人，朱岚祎提出追加李贤、王振清为当事人的请求缺乏事实依据，依法不能得到支持。关于借款本金数额，虽然张延春提供的债权债务凭证记载的金额为1000万元、1200万元、1440万元，但是，其提供的交付借款的银行凭证仅为920万元，故应依法认定实际出借的借款本金为920万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予

关于本案借款的实际出借人如何确定，张大伟、朱岚祎虽然抗辩称实际出借人是案外人王振清，但是，张大伟、朱岚祎、担保人王玉梅向案外人李贤出具借据并通过案外人李贤接收借款920万元，此后张大伟、王玉梅又向张延春出具借据、还款承诺书对于本案争议借款予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。现所有债权债务凭证均由张延春持有且借款人张大伟、担保人王玉梅以出具借据、还款承诺书的方式对张延春为出借人的身份予以确认，足以认定张延春是本案争议借款的实际出借人，朱岚祎提出追

{C} 吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉01民初646号 原告张延春，女，1973年2月1日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。 委托代理人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。 委托代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。 被告张大伟，男，1983年3月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告朱岚祎，女，1983年3月18日出生，汉族，现住长春市二道区。 委托代理人郑玉成，吉林吉大律……