保证保险合同纠纷 （2021）豫01民终286号

双方签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，李银存与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《个人保证保险贷款合同》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合同双方均应按照约定履行己方义务。李银存在履行贷款合同过程中违约还款，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依据保险合同约定向华夏银行股份有限公司郑州分行履行了理赔义务，李银存未向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司归还理赔款项，已构成违约。故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司要求李银存偿还其代偿的理赔款68214.91元及未付保险费5068.70元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。针对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司要求按照月利率2%的标准计算违约金的请求，法院认为，违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是严厉惩罚违约方。保险公司违约金请求基础系其与投保人签订的保证保险合同，其违约金计算基数源于保险人代为求偿权，投保人向其所承担的并非借款合同项下的还款义务，李银存违约给其造成的损失为资金占用损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保

双方签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，李银存与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《个人保证保险贷款合同》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合同双方均应按照约定履行己方义务。李银存在履行贷款合同过程中违约还款，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依据保险合同约定向华夏银行股份有限公司郑州分行履行了理赔义务，李银存未向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司归还理赔款项，已构成违约。故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司要求李银存偿还其代偿的理赔款68214.91元及未付保险费5068.70元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终286号上诉人（原审被告）：李银存，女，汉族，1967年11月24日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。上诉人李银存因与被上诉人中国人民财产保险股份……