民间借贷纠纷 （2017）京02民终10062号

合法的借贷关系受法律保护。于明珠主张借款事实，有王鹏飞、王二锁出具的《借条》及转账凭证为证，该院予以认定。耿进荣虽然未在《借条》上签字，但认可借款，该院亦予以认定。李佳琳否认向于明珠借款，王鹏飞称借款时李佳琳在场，李佳琳对借款知情，李佳琳否认后，王鹏飞未向该院举证，该院对王鹏飞所述不予采信。鉴于王鹏飞向于明珠提出借款，于明珠亦将所借款项汇入王鹏飞名下账户，王鹏飞与王二锁向于明珠出具借条，王鹏飞在与李佳琳离婚诉讼中所提交的借条与本案借条不符等事实，且于明珠与王鹏飞存在亲属关系，现无证据证明李佳琳对借款知情且认可借款事实，于明珠要求李佳琳偿还借款，依据不足，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，作出如下判决：一、王鹏飞、王二锁、耿进荣于判决生效后七日内偿还于明珠借款二十五万。二、王鹏飞、王二锁、耿进荣于判决生效后七日内偿还于明珠自二〇一一年十月二十一日始至二〇一五年十月二十日止利息十二万七千五百元。三、王鹏飞、王二锁、耿进荣于判决生效后七日内按照年利率百分之十三偿还于明珠借款自二〇一五年十月二十一日始借款利息，至付清之日止。四、驳回于明珠

合法的借贷关系受法律保护。于明珠主张借款事实，有王鹏飞、王二锁出具的《借条》及转账凭证为证，该院予以认定。耿进荣虽然未在《借条》上签字，但认可借款，该院亦予以认定。李佳琳否认向于明珠借款，王鹏飞称借款时李佳琳在场，李佳琳对借款知情，李佳琳否认后，王鹏飞未向该院举证，该院对王鹏飞所述不予采信。鉴于王鹏飞向于明珠提出借款，于明珠亦将所借款项汇入王鹏飞名下账户，王鹏飞与王二锁向于明珠出具借条，王鹏飞在与李佳琳离婚诉讼中所提交的借条与本案借条不符等事实，且于明珠与王鹏飞存在亲属关系，现无证据证明李佳琳对借款知情且认可借款事实，于明珠要求李佳琳偿还借款，依据不足，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10062号上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1981年11月4日出生。委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佳琳，女，1978年9月30日出生。委托诉讼代理人：王淑琴（李佳琳之母）。原审原告：于明珠，女，1981年3月12日出生。委托诉讼代理人:赵耀，北京市尚公律师事务所律师。原审被告：王二锁，男，19……