买卖合同纠纷 （2017）渝05民终4789号

本案的争议焦点为：1.如何确定双方当事人争议法律关系的性质及合同的效力；2.太坪公司是否应当承担返还货款本金及违约金的责任；3.本案违约金如何计算；4.农资公司是否对刘作伟、刘作礼抵押的房屋享有优先受偿权。围绕上述双方争议焦点，一审法院分别评析如下：1.如何确定双方当事人争议法律关系的性质及合同的效力。一审法院认为，法律事实须为有合法证据证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农资公司以买卖合同为由提起诉讼，太坪公司则以双方之间存在借贷关系而非买卖关系为由予以抗辩。农资公司提交了《采购合同》和付款凭证等证据对其主张予以证明，太坪公司并不否认该证据的真实性。太坪公司提交了《补充协议》等证据予以反证。太坪公司提供的上述证据，对其主张的事实虽具有一定的证明力，但《补充协议》与其他证据之间没有形成完整的证据锁链，仅凭其提供的证据认定借贷关系证据不足。从双方签订的《采购合同》看，双方签字盖章形

本案的争议焦点为：1.如何确定双方当事人争议法律关系的性质及合同的效力；2.太坪公司是否应当承担返还货款本金及违约金的责任；3.本案违约金如何计算；4.农资公司是否对刘作伟、刘作礼抵押的房屋享有优先受偿权。围绕上述双方争议焦点，一审法院分别评析如下：1.如何确定双方当事人争议法律关系的性质及合同的效力。一审法院认为，法律事实须为有合法证据证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农资公司以买卖

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4789号上诉人（原审被告）：重庆太坪商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6-1-16号，统一社会信用代码91500113753073079G。法定代表人:李勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉光明，重庆善弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘作伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：……