（2015）浙舟行赔终字第11号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，国家机关及其工作人员对公民造成的直接财产损失予以赔偿。本案中，被告岱山县海洋与渔业局的强制扣押涉案渔船行为虽因程序严重违法，被（2015）舟岱行初字第9号行政判决书确认违法，但原告未有证据证明被告的该行为已对其财产造成直接损失，且原告请求的生产收入损失系间接损失，并非直接财产损失，不属国家赔偿的范围之内，故原告要求被告赔偿从扣船之日起至同意交由政府部门拆解船只之日止生产收入损失的请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告林文祥及第三人王朋兴、颜方成的诉讼请求。宣判后，林文祥不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。上诉人的船舶在普陀区东极进行油漆和船体维护，因整体刷漆覆盖了渔船的船名和船号，后因2014年12号台风的影响到岱山长途避风。被上诉人强制扣船的行为给上诉人造成直接经济损失26

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，国家机关及其工作人员对公民造成的直接财产损失予以赔偿。本案中，被告岱山县海洋与渔业局的强制扣押涉案渔船行为虽因程序严重违法，被（2015）舟岱行初字第9号行政判决书确认违法，但原告未有证据证明被告的该行为已对其财产造成直接损失，且原告请求的生产收入损失系间接损失，并非直接财产损失，不属国家赔偿的范围之内，故原告要求被告赔偿从扣船之日起至同意交由政府部门拆解船只之日止生产收入损失的请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院

浙江省舟山市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）浙舟行赔终字第11号上诉人（原审原告）林文祥。委托代理人（特别授权代理）林满英。被上诉人（原审被告）岱山县海洋与渔业局，住所地浙江省岱山县高亭镇追鱼路2号。法定代表人唐松标。委托代理人（特别授权代理）王永国。原审第三人王朋兴。原审第三人颜方成。委托代理人（特别授权代理）张慧萍。上诉人林文祥因与被上诉人岱山县海洋与渔业局、原审第三人王朋兴……