（2014）二中执复字第0089号

被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向银行等单位查询、冻结、扣划被执行人存款。范学芝主张在汉沽气门嘴厂银行账户内的存款系其个人所有，其只是借用了汉沽气门嘴厂的银行账户。根据其陈述，范学芝将钱款汇入汉沽气门嘴厂银行账户，应当预见可能存在的法律风险，但其仍将钱款汇入该账户，应自行承担该行为产生的法律后果。范学芝虽然经（2014）滨汉民初字第932号民事调解书，对汉沽气门嘴厂享有70000元人民币的债权，但该债权并非可以优先受偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回范学芝的执行异议请求。被执行人汉沽气门嘴厂辩称，汉沽气门嘴厂已经与江西气门芯厂和解，汉沽气门嘴厂的银行账户上多年来没有往来。再有，汉沽气门嘴厂的欠款应由汉沽气门嘴厂偿还，不应由案外人偿还，同意将银行账户上的70000元人民币返还范学芝。本院查明，江西气门芯厂与汉沽气门嘴厂因买卖合同欠款纠纷，成讼于天津市汉沽区人民法院。双方当事人自愿达成协议如下：汉沽区气门嘴厂欠江西气门芯厂货款人民币323391.5元，如汉

被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向银行等单位查询、冻结、扣划被执行人存款。范学芝主张在汉沽气门嘴厂银行账户内的存款系其个人所有，其只是借用了汉沽气门嘴厂的银行账户。根据其陈述，范学芝将钱款汇入汉沽气门嘴厂银行账户，应当预见可能存在的法律风险，但其仍将钱款汇入该账户，应自行承担该行为产生的法律后果。范学芝虽然经（2014）滨汉民初字第932号民事调解书，对汉沽气门嘴厂享有70000元人民币的债权，但该债权并非可以优先受偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回范学芝的执

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第0089号申请复议人（利害关系人）范学芝，男。申请执行人国营江西气门芯厂，住所地江西省南昌市北郊新祺周。法定代表人江苏宝，厂长。被执行人天津市滨海新区汉沽气门嘴厂，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西侧。法定代表人田宝马，厂长。申请复议人范学芝不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨执异字第31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法……