买卖合同纠纷 （2015）连商终字第00413号

原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。此后，润丰公司又就该案向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院认为，一、二审法院根据《鉴定报告》确定双方过错程度，分配各方承担比例并无不妥，遂裁定驳回润丰公司的再审申请。另查，2012年5月，地业公司与安庭公司签订建设施工合同，约定地业公司承建名人家园二期工程，开工日期为2012年5月17日，竣工日期为2012年12月16日，工程总价为31901507.49元，如工期延误，每延误一天，按工程总价的万分之二向发包人支付违约金等。由于润丰公司提供的混凝土存在质量问题，楼房需拆除重建并引起诉讼，2013年8月22日，地业公司与安庭公司达成协议，同意工期延长584天，地业公司在一审判决后开始重建，至2014年8月11日竣工验收，重建用工195天，实际延误合同工期654天。安庭公司在工程结算时按协议从工程总价中扣留3725920元作为违约金。工期延误，还导致地业公司租用的塔吊、搅拌机及钢管、扣件延长租用时间，分别延长租用483天＊580元／天和488天＊660元／天，地业公司为此支付租金60万元。地业公司认为上述损失是润丰公司供应

原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。此后，润丰公司又就该案向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院认为，一、二审法院根据《鉴定报告》确定双方过错程度，分配各方承担比例并无不妥，遂裁定驳回润丰公司的再审申请。另查，2012年5月，地业公司与安庭公司签订建设施工合同，约定地业公司承建名人家园二期工程，开工日期为2012年5月17日，竣工日期为2012年12月16日，工程总价为31901507.49元，如工期延误，每延误一天，按工程总价的万分之二向发包人支付违约金等。由于润丰公司提供的混凝土存在质量问题，楼房需拆除重建并引起诉讼，2013年8月22日，地业公司与安庭公司

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00413号上诉人（原审被告）连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区浦西路。法定代表人王善松，该公司董事长。委托代理人沈燕，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市海州区陇海路和新孔路交口处。法定代表人周绪弟，该公司董事长。委托代理人鲁浩，该公司法律顾问。委托代理……