委托合同纠纷 (2019)黔26民终2638号
裁判要旨
原告与世恒公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实性意思表示,且未违反法律法规禁止性规定,对其真实性、合法性,予以确认,合同双方应本着诚实信用原则依约履行各自的义务。结合《商铺委托经营管理协议》的约定,原告将商铺委托给世恒公司经营管理,世恒公司按房屋实付总价款不同年度比例向原告支付租金,现因世恒公司未按时支付原告2015至2018年租金,原告依合同约定提起诉讼,于法有据,予以支持。对于原告的各项诉讼请求,分析如下:一、对于原告诉请租金的问题。根据《商铺委托经营管理协议》约定,-1-50号商铺2014年实际返租时间至2015年12月31日止按其购买商铺合同总价支付1%租金,2016年按其购买商铺合同总价支付2%租金,2017年按其购买商铺合同总价支付5%租金。从2018年起每年年底甲方可以按照其商铺合同总价8%为标准,每年年底向乙方收取固定的租金。则2015年度租金为1764元(176400元×0.01)、2016年度租金为3528元(176400元×0.02)、2017年度租金为8820元(176400元×0.05)、2018年度租金为14112元(176400元×0.08),共计
摘要
原告与世恒公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实性意思表示,且未违反法律法规禁止性规定,对其真实性、合法性,予以确认,合同双方应本着诚实信用原则依约履行各自的义务。结合《商铺委托经营管理协议》的约定,原告将商铺委托给世恒公司经营管理,世恒公司按房屋实付总价款不同年度比例向原告支付租金,现因世恒公司未按时支付原告2015至2018年租金,原告依合同约定提起诉讼,于法有据,予以支持。对于原告的各项诉讼请求,分析如下:一、对于原告诉请租金的问题。根据《商铺委托经营管理协议》约定,-1-50号商铺2014年实际返租时间至2015年12月31日止按其购买商铺合同总价支付1%租金,2016年按其购买
正文(节选)
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终2638号上诉人(原审原告):唐其军,男,1981年7月16日出生,汉族,住贵州省思南县。上诉人(原审原告):杨昌红,女,1984年6月30日出生,苗族,住贵州省思南县,系原告唐其军之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人(特别授权):吴明星,贵州维律律师事务所律师。被上诉人(原审被告):凯里市利保房地产开发有限责任公司。住所地……