（2015）新中民四终字第517号

王某丁与王某甲、王某乙、王某丙母亲再婚后，共同将王某甲、王某乙、王某丙抚养成年，王某丁对王某甲、王某乙、王某丙已尽到了抚养教育义务，王某甲、王某乙、王某丙理应对王某丁履行赡养义务。本案继父子关系同等于父母与子女之间的抚养、赡养义务。王某丁与王某甲、王某乙、王某丙等五人于2013年12月20日签订的养老协议是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，该协议为真实有效，予以采纳，王某甲、王某乙、王某丙应当按照诚实信用原则全面履行自己的赡养义务。王某甲、王某乙、王某丙辩称该协议是被逼形成的，缺乏事实和法律依据，不予采信。王某丁请求与王某甲、王某乙、王某丙解除赡养协议，不符合法律规定。农村宅基地是每个村民享有的权利，王某丁让王某甲、王某乙、王某丙归还集体土地建设用地使用证，不是民事案件调整的范围，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效后十日内支付王某丁每人每月赡养费150元（从2015年9月1日起每月30日前支付当月赡养费），王某丁有权选择居住权；二、王某丁有××或生活不能

王某丁与王某甲、王某乙、王某丙母亲再婚后，共同将王某甲、王某乙、王某丙抚养成年，王某丁对王某甲、王某乙、王某丙已尽到了抚养教育义务，王某甲、王某乙、王某丙理应对王某丁履行赡养义务。本案继父子关系同等于父母与子女之间的抚养、赡养义务。王某丁与王某甲、王某乙、王某丙等五人于2013年12月20日签订的养老协议是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，该协议为真实有效，予以采纳，王某甲、王某乙、王某丙应当按照诚实信用原则全面履行自己的赡养义务。王某甲、王某乙、王某丙辩称该协议是被逼形成的，缺乏事实和法律依据，不予采信。王某丁请求与王某甲、王某乙、王某丙解除赡养协议，不符合法律规定。农村宅基地是每个村

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第517号上诉人（原审被告）王某乙。上诉人（原审被告）王某丙。被上诉人（原审原告）王某丁。委托代理人许明德。原审被告王某甲。上诉人王某乙、王某丙因与被上诉人王某丁及原审被告王某甲赡养费纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：王某……