引诱、容留、介绍卖淫 （2018）粤03刑终2950号

上诉人刘某东、文某胜，原审被告人程某浩介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审被告人任某英容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人刘某东、文某胜，原审被告人程某浩、任某英认罪态度尚好，可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某东、文某胜及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　　华审判员　杨　 爱　 云审判员　何　 远　 彬二〇一九年一月十日书记员　丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款

上诉人刘某东、文某胜，原审被告人程某浩介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审被告人任某英容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人刘某东、文某胜，原审被告人程某浩、任某英认罪态度尚好，可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某东、文某胜及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　　华审判员　杨　 爱　 云审判员　何　 远　 彬二〇一九年一月十日书记员　丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2950号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某东，男。指定辩护人陈晓燕，广东xx律师事务所律师。上诉人（原审被告人）文某胜，男。指定辩护人孙世泽，广东xx律师事务所律师。原审被告人程某浩，男。原审被告人任某英，男。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人刘某东、程某浩、文某胜、任某英犯引诱、容……