（2017）冀02行初57号

本案唐山市人民政府的复议决定确认唐山市住房和城乡建设局作出的唐住建信息复〔2015〕24号《关于杨久占等10人申请政府信息公开的答复意见》违法，属于改变原行政行为，当事人不服提起诉讼，唐山市人民政府是适格被告。唐山市人民政府作出的唐政复决〔2015〕46号行政复议决定以唐国土资函〔2010〕156号是否为国有土地使用权批准文件属于法律事实认定问题，而非过程性信息，属适用依据错误，从而确认唐山市住房和城乡建设局作出的唐住建信息复〔2015〕24号《关于杨久占等10人申请政府信息公开的答复意见》违法正确。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，确认具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为，法律并没有规定必须责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案原告申请的信息公开是对”唐国土资函〔2010〕156号是否为国有土地使用权批准文件”进行分析，不是政府信息公开的范围，责令唐山市住房和城乡建设局重新作出信息答复没有实质意义，故唐山市人民政府未责令被申请人重新作出答复并无不当。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行

本案唐山市人民政府的复议决定确认唐山市住房和城乡建设局作出的唐住建信息复〔2015〕24号《关于杨久占等10人申请政府信息公开的答复意见》违法，属于改变原行政行为，当事人不服提起诉讼，唐山市人民政府是适格被告。唐山市人民政府作出的唐政复决〔2015〕46号行政复议决定以唐国土资函〔2010〕156号是否为国有土地使用权批准文件属于法律事实认定问题，而非过程性信息，属适用依据错误，从而确认唐山市住房和城乡建设局作出的唐住建信息复〔2015〕24号《关于杨久占等10人申请政府信息公开的答复意见》违法正确。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，确认具体行政行为违法的，可以责令被

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行初57号原告杨久占，男，1948年9月29日生，汉族，住河北省唐山市，身份证号×××。原告李双福，男，1952年7月28日生，汉族，住河北省唐山市。原告单福生，男，1949年8月17日生，汉族，住河北省唐山市。原告柴月凤，女，1948……