委托合同纠纷 （2021）湘11民终232号

上诉人主张其为工程垫付244,583元无证据证实是错误的；该垫付款项分二部分：关于2017年5月12日前垫付工程款173,250元的问题，上诉人已于2017年8月2日与方燕安排的工作人员进行核算，故该数额并不是上诉人单方作出的结论。关于2017年5月12日至2017年底期间垫付的71,333元，该款项系在方燕安排的工作人员蒋士卫的鉴定下实际开支的。故一审法院未予认定属事实认定错误。二、上诉人与方燕系多年合作关系，具有一定的信任。在涉案工程项目里，上诉人负责施工管理、人员安排、资金支付、材料采购等工程中所有事宜，方燕本人不参与管理，对工程开支均未予以签字认可。且涉案工程并无对公账户，方燕拨付工程款也是汇入上诉人账户，故上诉人为上项目工程尽快完工，支出工程款超出方燕转账的资金金额完全是合情合理的；三、涉案工程系方燕承包的，但是方燕以挂靠施工的方式进行承包施工，故创元建工集团有限公司应承担因项目工程施工过程中产生的所有民事法律责任。综上所述，请求二审法院撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1446号民事判决，改判二被上诉人清偿上诉人垫付的工程款244,583元及相应利息，且一、

上诉人主张其为工程垫付244,583元无证据证实是错误的；该垫付款项分二部分：关于2017年5月12日前垫付工程款173,250元的问题，上诉人已于2017年8月2日与方燕安排的工作人员进行核算，故该数额并不是上诉人单方作出的结论。关于2017年5月12日至2017年底期间垫付的71,333元，该款项系在方燕安排的工作人员蒋士卫的鉴定下实际开支的。故一审法院未予认定属事实认定错误。二、上诉人与方燕系多年合作关系，具有一定的信任。在涉案工程项目里，上诉人负责施工管理、人员安排、资金支付、材料采购等工程中所有事宜，方燕本人不参与管理，对工程开支均未予以签字认可。且涉案工程并无对公账户，方燕拨付工程

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终232号上诉人（原审原告）：曾秋德，男，1956年8月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方燕，女，1977年9月4日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：创元建工集团有限公司（原湖南景程建筑工程有限公司），住所地……