民间借贷纠纷 (2015)长民五终字第604号
裁判要旨
宋世超与第四分公司之间的民间借贷法律关系合法有效。但因第四分公司无独立民事责任能力,根据《中华人民共和国公司法》的规定,所欠借款及利息应由建设集团承担给付责任。但因双方约定的利息过高,且存在利滚利的事实,故应以140000.00元做本金计算利息,并将利息依法调整至不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,原审判决:一、建设集团于判决生效后立即给付宋世超借款140000.00元及利息(利息从2012年2月起至给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,所计算的利息总额应减掉已付利息69100.00元)。二、驳回宋世超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514.00元,减半收取后由建设集团负担2757.00元,保全费2221.00元,由建设集团负担,执行时间同上。宣判后,宋世超不
摘要
宋世超与第四分公司之间的民间借贷法律关系合法有效。但因第四分公司无独立民事责任能力,根据《中华人民共和国公司法》的规定,所欠借款及利息应由建设集团承担给付责任。但因双方约定的利息过高,且存在利滚利的事实,故应以140000.00元做本金计算利息,并将利息依法调整至不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,原审判决:一、建设集团于判决生效后立即给付宋世超借款140000.00元及利息(利息从2012年2月起至给付
正文(节选)
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民五终字第604号上诉人(原审原告)宋世超,男,1992年8月27日生,汉族,农民,住吉林省公主岭市,现住长春市双阳区。委托代理人苏玉华,男,1950年12月2日生,汉族,磐石市审计局退休人员,现住吉林省磐石市。上诉人(原审被告)长春建设集团股份有限公司,住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人刘策,经理。委托代理人李景洲,吉林洲亚律师事……