（2017）苏01民终8162号

胡猛清自1996年下半年起即不再向地质勘查院提供劳动，在此后长达20年时间内双方互不履行劳动合同义务，应认定双方之间的劳动合同已经实际解除。胡猛清有关补发工资的请求，超过仲裁时效，一审法院不予保护。胡猛清在职期间，基本养老保险制度、失业保险制度尚未强制推行，故其要求地质勘查院给予退休养老待遇、失业保险待遇的理由不成立。胡猛清有关补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，一审法院判决：驳回胡猛清的诉讼请求。一审案件受理费5元，免收。本院审理中，上诉人胡猛清提交其现在的居住地村委会出具的证明一份，证明胡猛清在老家没有分得承包地，也没有享受低保待遇。地质勘查院质证意见：对该证明的真实性予以认可，但该证据与本案没有任何关联。被上诉人地质勘查院没有提交新证据。本院认为，胡猛清提交的村委会证明与本案讼争事实无关联性，不能作为认定案件事实的依据。对于一审法院认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审争议焦点：胡猛清就案涉劳动争议申请仲裁有无超过法定仲裁时效期间。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第

胡猛清自1996年下半年起即不再向地质勘查院提供劳动，在此后长达20年时间内双方互不履行劳动合同义务，应认定双方之间的劳动合同已经实际解除。胡猛清有关补发工资的请求，超过仲裁时效，一审法院不予保护。胡猛清在职期间，基本养老保险制度、失业保险制度尚未强制推行，故其要求地质勘查院给予退休养老待遇、失业保险待遇的理由不成立。胡猛清有关补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，一审法院判决：驳回胡猛清的诉讼请求。一审案件受理费5元，免收。本院审理中，上诉人胡猛清提交其现在的居住地村委会出具的证明一份，证明胡猛清在

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8162号上诉人（原审原告）：胡猛清，男，1962年9月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省地质工程勘察院，住所地江苏省南京市安德门大街**号。法定代表人：施春华，该院院长。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律……