建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终2133号

郭小兵、四建公司双方存在多个项目往来，付款也未作严格区分。在双方对付款关联性存在争议的情况下，应当进行总对账，而郭小兵提供的工程结算审核情况正是双方总对账的结果，涵盖了本案工程在内双方合作的所有项目，具有客观真实性，且与本案具有关联性，故郭小兵依据该审核情况要求四建公司支付拖欠的工程款1779933.93元的诉讼请求成立，一审予以支持。关于利息，因欠款系在多份合同基础上形成的最终对账结果，每份合同约定的时间不一致。因此，无法依据单个合同约定的付款时间作为利息的时间起算点。结合本案实际情况，一审酌定以结算审核情况上的落款时间，即2019年6月30日作为利息起算时间。截止至2019年8月19日的计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。关于四建公司、李正炎、陈良的责任承担问题，经审查，案涉合同存在于郭小兵与四建公司之间，依据合同相对性原理，四建公司应承担相应的付款责任。对于李正炎、陈良的责任，郭小兵主张该两人与公司系挂靠关系，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故郭小兵要求该

郭小兵、四建公司双方存在多个项目往来，付款也未作严格区分。在双方对付款关联性存在争议的情况下，应当进行总对账，而郭小兵提供的工程结算审核情况正是双方总对账的结果，涵盖了本案工程在内双方合作的所有项目，具有客观真实性，且与本案具有关联性，故郭小兵依据该审核情况要求四建公司支付拖欠的工程款1779933.93元的诉讼请求成立，一审予以支持。关于利息，因欠款系在多份合同基础上形成的最终对账结果，每份合同约定的时间不一致。因此，无法依据单个合同约定的付款时间作为利息的时间起算点。结合本案实际情况，一审酌定以结算审核情况上的落款时间，即2019年6月30日作为利息起算时间。截止至2019年8月19日的计

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2133号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小兵，男，1973年5月1日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师……