民间借贷纠纷 （2018）鲁14民终518号
裁判要旨
柏方兴2013年7月23日由布光平担保向李敬忠借款30000元，2016年布光平分三次偿还李敬忠本金20000元，柏方兴辩称通过布光平偿还李敬忠10000元本金，未提交证据予以证明。一审法院认定布光平偿还本金20000元，尚欠李敬忠本金10000元，应当予以偿还。李敬忠主张双方约定月利率为2分和3分，柏方兴和布光平主张月利率5分，属高利贷，不应保护，双方均没有提供证据加以证明。但根据柏方兴给李敬忠书写的保证书内容来看，柏方兴认可约定了利息，只是利息过高而已，说明双方在借款时约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条规定，民间借贷年利率应按24%计算，截至2015年8月3日柏方兴为李敬忠书写保证书，利息计算应为14600元。布光平于2016年11月30日为李敬忠书写的欠条欠款15000元包含在柏方兴书写的保证书60000元中，布光平实际不欠李敬忠借款，该欠条属无效证据。布光平主张其担保已超过6个月的担保期限，不应承担偿还责任，2015年8月3日柏方兴为李敬忠书写保证书一份，所欠李敬忠60000元保证在2015年11月3日前还清，
摘要
柏方兴、布光平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终518号上诉人（一审被告）：柏方兴，男，1950年4月1日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务律师。上诉人（一审被告）：布光平，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李敬忠，男，1957年1月17日出生，汉族，……