生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京03民终2677号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因孙伟久的侵权行为导致徐上林的人身损害，孙伟久应予赔偿。一审法院结合孙伟久的陈述及徐上林提交的2015年7月7日门诊收费票据上载明的“急诊被告孙已付”的字样，认定孙伟久垫付部分医疗费用的事实，是正确的。故对徐上林要求孙伟久赔偿该笔医疗费的诉讼请求，本院不予支持。徐上林认可孙伟久于2015年7月10日向其支付治疗费用300元，本院不持异议。关于徐上林上诉主张其他病情所发生的医药费，一审法院以仅依据徐上林的陈述及其提供的证据难以证明医疗费与孙伟久涉案侵权行为之间存在直接因果关系为由，未予支持，并无不当。一审法院综合考虑本案案情，对营养费及精神损害抚慰金予以酌定，并无不妥。徐上林上诉请求10万元精神损害抚慰金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，徐上林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持

徐上林与孙伟久生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2677号上诉人（原审原告）：徐上林，男，1948年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：孙伟久，男，1976年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人徐上林因与被上诉人孙伟久生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年……