民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第976号

本案主要的争议焦点在于，李加国与潘宝志之间是否存在借贷关系，潘宝志是否应当偿还李加国打入其银行卡内帮忙转贷的65万元。关于该问题评析如下：一、李加国向潘宝志银行卡内汇入65万元用于帮助潘宝志周转续贷事实清楚。二、李加国向潘宝志银行帐户汇入款项是基于银行能够续贷这个前提和续贷后宝志将立即用续贷出的资金返还其汇入的65万元这个约定，否则，李加国不会帮助潘宝志周转续贷，现潘宝志未按约定将续贷出的资金返还李加国，违反了诚实信用原则。三、潘宝志称银行贷款的实际用款人系案外人王林生、李卫东，李加国的65万元款项是替王林生、李卫东二个偿还债务，对李加国的该笔债务承担责任的应该是王林生与李卫东。本院认为，并无证据证明李加国存在替王林生、李卫东偿还债务的意愿、义务或承诺。潘宝志与案外人王林生、李卫东之间的经济纠纷，系另外的法律关系，与本案并无实际关联，潘宝志可另案主张。结合以上几点，本院认为，李加国向潘宝志的银行卡转账帮忙续贷是因为李加国有理由相信潘宝志能够按约还款，一审将取得并保有该65万元款项的举证责任分配给潘宝志并无不当，程序并未违法，在潘宝志未举证证明取得并保有该65万元款项系因案外人王林生、李

本案主要的争议焦点在于，李加国与潘宝志之间是否存在借贷关系，潘宝志是否应当偿还李加国打入其银行卡内帮忙转贷的65万元。关于该问题评析如下：一、李加国向潘宝志银行卡内汇入65万元用于帮助潘宝志周转续贷事实清楚。二、李加国向潘宝志银行帐户汇入款项是基于银行能够续贷这个前提和续贷后宝志将立即用续贷出的资金返还其汇入的65万元这个约定，否则，李加国不会帮助潘宝志周转续贷，现潘宝志未按约定将续贷出的资金返还李加国，违反了诚实信用原则。三、潘宝志称银行贷款的实际用款人系案外人王林生、李卫东，李加国的65万元款项是替王林生、李卫东二个偿还债务，对李加国的该笔债务承担责任的应该是王林生与李卫东。本院认为，并无

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第976号上诉人（原审被告）：潘宝志。委托代理人：方君伟。被上诉人（原审原告）：李加国。委托代理人：颜贻泼。原审第三人：中国银行股份有限公司温州高教园区支行。负责人：王爱聪。委托代理人：应云总。上诉人潘宝志为与被上诉人李加国及原审第三人中国银行股份有限公司温州高教园区支行（以下简称中行高教园区支行）民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人……