票据追索权纠纷 （2015）东中法民二终字第889号

本案为票据追索权纠纷。淞威公司主张永业公司提供的货物有质量问题，但淞威公司提供的证据均为单方制作，未经永业公司确认，无法证实永业公司提供的货物存在质量问题，且淞威公司作为买受人在接收货物后，未在合理期间向永业公司就货物质量提出异议，故淞威公司以货物质量存在问题拒绝支付货款，缺乏依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，永业公司请求淞威公司支付支票金额和利息，合法有据，原审法院以支持，其中利息以票面金额103821元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年10月8日计至清偿之日止。由于永业公司主张的逾期利息足以弥补永业公司因支票不能兑付而发生的损失，且双方没有关于支付赔偿金的约定，故永业公司要求淞威公司支付支票金额2%的赔偿金，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：一、限淞威公司于判决生效之日起三日内向永业公司支付103821元及逾期付款利息（以10

本案为票据追索权纠纷。淞威公司主张永业公司提供的货物有质量问题，但淞威公司提供的证据均为单方制作，未经永业公司确认，无法证实永业公司提供的货物存在质量问题，且淞威公司作为买受人在接收货物后，未在合理期间向永业公司就货物质量提出异议，故淞威公司以货物质量存在问题拒绝支付货款，缺乏依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，永业公司请求淞威公司支付支票金额和利息，合法有据，原审法院以支持，其中利息以票面金额103821元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年10月8日计至清偿之日止。由于永业公司主张的逾期利息足以弥补永业公司因支票不能兑付而发生的损失

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第889号上诉人（原审被告）：东莞淞威机器五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村。法定代表人：苏明宗。委托代理人：苏育莹，中国台湾地区居民，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市永业机械铸造有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石步金富三路。法定代表人：陈建强，该公司董事长。委托代理人：钟建勋，广东蔚然律师事务所律师……