民间借贷纠纷 （2014）宿中民二终字第00365号

朱邦军生前向姜廷安借款5万元的事实，有朱邦军出具书面借条在卷证实足以认定。该笔借款系朱邦军与宰彩娥夫妻关系存续期间所借债务，用于支付承包工程的工人工资，是朱邦军与宰彩娥的夫妻共同债务。朱邦军去世后，宰彩娥应对朱邦军的该笔借款承担还款责任。除去已还款1万元，宰彩娥还应偿还4万元。宰彩娥辩解对朱邦军借款不知情，借款没有用于家庭共同生活。宰彩娥既未提供证据证明朱邦军在借款时与姜廷安约定为朱邦军个人债务，又未证明其与朱邦军夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。宰彩娥当庭也认可在与朱邦军婚姻存续期间经营饭店，同时朱邦军也向其告知承包工程之事。与姜廷安陈述借款用于朱邦军支付工人工资相吻合。故，宰彩娥的辩解不予采信。姜廷安未提交证据证明朱加金、丁猛继承了朱邦军的遗产，因此，对其要求朱加金、丁猛承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决：一、

朱邦军生前向姜廷安借款5万元的事实，有朱邦军出具书面借条在卷证实足以认定。该笔借款系朱邦军与宰彩娥夫妻关系存续期间所借债务，用于支付承包工程的工人工资，是朱邦军与宰彩娥的夫妻共同债务。朱邦军去世后，宰彩娥应对朱邦军的该笔借款承担还款责任。除去已还款1万元，宰彩娥还应偿还4万元。宰彩娥辩解对朱邦军借款不知情，借款没有用于家庭共同生活。宰彩娥既未提供证据证明朱邦军在借款时与姜廷安约定为朱邦军个人债务，又未证明其与朱邦军夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。宰彩娥当庭也认可在与朱邦军婚姻存续期间经营饭店，同时朱邦军也向其告知承包工程之事。与姜廷安陈述借款用于朱邦军支付工人工资相吻合。故，宰彩娥的辩

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00365号上诉人（一审被告）：宰彩娥，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜廷安，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。一审被告：朱加金，男，1995年2月16日出生，汉族，农民……