建设工程施工合同纠纷 （2014）呼民一终字第00742号

确定高铭施工总工程价款是确认宏业公司尚欠高铭工程款的前提，双方签订的《建设工程承包施工合同》实为分包合同，依该合同的约定，“付款方式以大合同条款执行，双方根据实际完成工作量进行计量，审定计量后，依照大合同预决算，执行当年当地材差，劳工调差”，但双方均未提交“大合同”，依《建设工程承包施工合同》内容，无法确定工程款结算和支付有无特殊约定，也无法确定高铭完成工程量对应的工程总造价。高铭提交自行制作的工程预算，宏业公司、万豪项目部不认可，亦不能作为确定工程价款的依据。经法院释明，高铭也不对工程造价进行鉴定，故无法确认高铭施工总工程款额，高铭应承担举证不能的法律后果，高铭要求支付尚欠工程款156800元并支付利息的请求，证据不足，不予支持。另高铭主张宏业公司、万豪项目部虚构事实、隐瞒真相，诱骗高铭签订合同构成违约，应承担赔偿损失等违约责任，但高铭提交证据不足以证明存在上述情形，故高铭的该请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高铭的诉讼请求。案件受理费3026元（原告已预交），由原告高铭负担。高铭不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事

确定高铭施工总工程价款是确认宏业公司尚欠高铭工程款的前提，双方签订的《建设工程承包施工合同》实为分包合同，依该合同的约定，“付款方式以大合同条款执行，双方根据实际完成工作量进行计量，审定计量后，依照大合同预决算，执行当年当地材差，劳工调差”，但双方均未提交“大合同”，依《建设工程承包施工合同》内容，无法确定工程款结算和支付有无特殊约定，也无法确定高铭完成工程量对应的工程总造价。高铭提交自行制作的工程预算，宏业公司、万豪项目部不认可，亦不能作为确定工程价款的依据。经法院释明，高铭也不对工程造价进行鉴定，故无法确认高铭施工总工程款额，高铭应承担举证不能的法律后果，高铭要求支付尚欠工程款156800

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一终字第00742号上诉人（原审原告）高铭，男，1964年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古二连浩特市。被上诉人（原审被告）河南宏业光大建设有限公司。住所地河南省焦作市山阳区。法定代表人王爱生，该公司董事长。委托代理人杜锦明，男，1983年8月24日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古和林县。被上诉人（原审被告）焦作市宏业建筑工程有……